5.2 En l'espèce, le fait déterminant est que, pour la première fois,
ses infractions routières conduiront l’intimé derrière les barreaux. Cette
hypothèse constitue un cas d’école de l'effet de choc et d'avertissement
issu de la condamnation précédente au sens de la jurisprudence ci-dessus.
L’auteur n’a pas d’antécédent étranger à la circulation routière. Dans ces
conditions, il doit être admis que le risque de réitération sera
considérablement réduit par l’exécution de la peine privative de liberté. Il
n’y a donc pas matière à révocation du sursis. Pour le surplus, l’appelant
ne demande pas la prolongation du délai d’épreuve au sens de l’art.