3.2 En l’espèce, le jugement de première instance comporte
certaines contradictions. En effet, sur la page de garde de ce jugement, le
premier juge a indiqué qu’il s’agissait d’une violation grave de la LCR, puis
dans la motivation il cite une violation simple de la LCR. Enfin dans le
dispositif, il mentionne l’art. 91 al. 2 LCR, soit la disposition relative à
l’incapacité de conduire pour d’autres motifs que l’ébriété, mais au chiffre
I du dispositif il constate que le prévenu s’est rendu coupable de violation
simple de la LCR et il le condamne au chiffre II à une peine pécuniaire,
sanction qui ne peut pas être prononcée en cas de violation simple.