de même, l’appelant a prétendu
avoir renoncé à déposer son ex-femme à la gare de Montreux pour éviter
d’y être vu avec elle, alors même que c’est dans cette gare qu’il serait allé
la chercher à sa descente de train pour l’emmener dans son véhicule
tapageur. Enfin, le caractère mensonger de la seconde version, inventée
probablement lorsque l’appelant a réalisé que la photographie du radar ne
permettait pas de l’identifier, ressort de l’absence de toute réaction du
détenteur au prétendu excès de vitesse massif de l’ex-épouse. Si la scène
s’était vraiment produite, elle aurait de toute évidence suscité colère,
désapprobation ou encore ordre de restituer le volant.