Or, l’appelant a
récidivé le 6 octobre 2012, soit environ 3 mois seulement après cette
décision, violant aussi l’une des règles de conduites qui lui avait été
imposée et la confiance octroyée. A cela s’ajoute que l’appelant ne semble
pas avoir entrepris de nombreuses démarches en vue de respecter la
règle de conduite imposée. Ainsi, s’il démontre avoir acquis un
abonnement demi-tarif, il a tout de même conservé sa moto. Aux débats
d’appel, il a certes précisé avoir retiré le moteur de son engin, produisant
des photographies pour confirmer ses déclarations (P. 31/2). Il a
cependant admis que la remise en état de sa moto était possible.