considéré que B.________ était bien l'auteur de l’infraction commise le 11
juillet 2012.

L’appelant est détenteur de fait du véhicule litigieux. Il lui
appartenait ainsi de donner toutes explications plausibles qu’il n’était pas
le conducteur lorsque l’excès de vitesse a été commis. La photographie au
dossier est de tellement mauvaise qualité qu’elle n’est pas déterminante ;
elle ne dit rien, ni en faveur ni en défaveur de l’appelant. Or, les
explications fournies par le prévenu et énumérées ci-dessus conduisent à
retenir que seul l’appelant pouvait être au volant de son véhicule. La Cour
d’