En outre, lorsque la police bernoise lui avait signifié le
délit, l’appelant avait déclaré qu’il prenait l’affaire sur lui et en assumait
les conséquences. Le premier juge n’a ainsi pas été convaincu par le fait
que l’appelant ait soutenu le contraire durant l’instruction et à l’audience
de première instance. Enfin, le tribunal a rappelé que l’appelant avait déjà
été condamné pour violation grave des règles de la circulation le 18 mai
2009. Ainsi, il se retrouvait en état de récidive et s’exposait à un retrait de
permis de longue durée. Pour l’ensemble de ces motifs, le premier juge a
- 14 -