suffisant appelant des explications de la part de celui-ci, la jurisprudence
de la CEDH admettant que l’on puise tirer des conclusions en défaveur de
l’accusé, à raison de son silence parce qu’il existe des éléments de preuve
tels qu’ils appellent raisonnablement des explications de sa part. Un
simple silence peut ainsi suffire à amener le juge à considérer que le
- 13 -