Par ailleurs, les éléments invoqués ne peuvent être considérés
comme sérieux, dès lors qu’ils ne sont pas susceptibles d’ébranler les
constatations de faits sur lesquelles se fonde la condamnation du
requérant. En effet, la nouvelle version de l’intéressé n’est absolument pas
crédible pour les motifs suivants. D’une part, s’il avait réellement été à
Frutigen le jour de l’infraction, il n’avait aucune raison de taire ce fait, qui
aurait pu le disculper. D’autre part, ses précédentes déclarations entrent
en contradiction manifeste avec sa nouvelle version des événements.