6.2 En l’espèce, l’appelant n’a pas admis la première analyse, plus
favorable et qui a d’ailleurs été retenue par le premier juge. Au vu de la
position stratégique de défense adoptée par l’appelant, aucune opération
d’enquête n’était inutile. On ne saurait dès lors retenir que ce dernier a
été induit en erreur par la première mesure de son taux d’alcoolémie.
Partant, aucun motif ne justifie de laisser une partie des frais de première
instance à la charge de l’Etat. Ce grief, mal fondé, doit être rejeté.
- 16 -