Par ailleurs, il a été statué définitivement que le requérant
avait reçu le pli contenant l'ordonnance pénale et qu'il n'a pas fait
opposition à temps (CREP 17 janvier 2014/22 c. 2b p. 7). La demande de
révision apparaît dès lors comme un moyen détourné de faire trancher ce
qui n'a pas pu l'être.

Pour le surplus, le moyen de preuve offert, soit le témoignage
écrit de C.________, n'est pas sérieux, puisque le requérant, qui a fourni les
informations permettant de déterminer ses revenus (pièce 5), a participé à
la procédure sans contester les faits (pièce 4, p. 2). Ce témoignage est
donc tardif et de complaisance.