Sur la base des principes précités, la jurisprudence a
régulièrement admis qu'un comportement contraire à l'ordre juridique
peut, sans violation de la présomption d'innocence, être retenu pour
justifier la mise à charge des frais, respectivement le refus d'indemnité,
même si l'action pénale pour l'infraction correspondante n'a pas abouti à
une condamnation (cf. arrêts 6B_143/2010 du 22 juin 2010 c. 3.1;
1P.584/2006 du 22 décembre 2006 c. 9.3; 1P.543/2001 du 1er mars 2002
c. 1.2).