Il s’agit d’une question d’opportunité, sachant que l’art. 413
al. 2 let. b CPP permet aussi bien une alternative que l’autre si l'état du
dossier le permet, ce qui est le cas ici. L’acquittement s’imposant selon le
Parquet et aucune autre infraction que celle réprimée par l’art. 95 al. 1 let.
a LCR n’étant en cause, l’économie de la procédure commande au juge de
la révision de rendre lui-même une nouvelle décision libérant le requérant
des fins de la poursuite pénale.
-7-