aperçu fortuitement le comportement routier d’un automobiliste qui
prenait des libertés avec le code de la route et ont décidé de le suivre. Le
fait que H.________ ait confirmé son témoignage à l’audience de première
instance n’y change rien. Elle avait déjà témoigné dans un sens favorable
à l’appelant et tout revirement de sa part l’exposait à une dénonciation
pour faux témoignage. Il importe donc peu qu’elle n’était plus l’amie
intime de l’appelant au moment de l’audience.

Partant, c’est à juste titre que le témoignage de H.________ n’a
pas été retenu. Ce grief est infondé.