L'appelant a ajouté qu'il pensait
toujours ne pas être le conducteur fautif, mais qu'il ne pouvait pas être
catégorique (PV aud. 7, lignes 46 et 47). Confronté à cette contradiction
par le Ministère public, le prévenu n'a pas été en mesure de fournir une
explication (ibidem). De façon générale, le déroulement de l'audition
devant le Ministère public suggère que l'appelant tentait non pas de se
rappeler s'il était ou non le conducteur fautif, mais bien quelles étaient les
explications qu'il avait initialement données à la police.