D'autres indices incriminent au contraire fortement l'appelant.
On rappelle en premier lieu qu'il a été retenu que c'était bien ce dernier
qui était le conducteur principal de l'Opel Insignia. Ensuite, seul l'appelant
a des relations avec la Suisse romande. S'il est vrai que le témoignage de
L.C.________ a été apprécié avec une certaine réserve sur ce point, il n'en
demeure pas moins que l'existence même de ces relations a été reconnue
(cf. c. 3.3 ci-dessus). A l'inverse, aucun élément au dossier ne donne à
penser qu'un autre membre de la famille C.________ aurait la moindre
relation avec la Suisse romande (cf. spéc.