preuve incombe à l'accusation et que le doute doit profiter à l'accusé.
Comme règle sur l'appréciation des preuves, elle est violée lorsque le
juge, qui s'est déclaré convaincu, aurait dû éprouver des doutes quant à la
culpabilité de l'accusé au vu des éléments de preuve qui lui étaient soumis
(ATF 124 IV 86 c. 2a;
ATF 120 Ia 31 c. 2c). Dans cette mesure, elle se confond avec l'interdiction
générale de l'arbitraire, prohibant une appréciation reposant sur des
preuves inadéquates ou sans pertinence (ATF 124 IV 86 c. 2a; ATF 120 Ia
31 c. 2).