,
selon qui chaque membre de la famille se servait indifféremment de l'un
ou l'autre des véhicules apparaît être une allégation de circonstance peu
crédible. Au moment de choisir entre cette version et celle de L.C.________,
qui s'est montré clair et catégorique sur cette question et qui, à la
connaissance de la Cour de céans, n'avait aucune raison de mentir en
mettant indirectement en cause l'un ou l'autre de ses parents, la Cour de
céans est convaincue que c'est bien l'appelant qui était le conducteur
usuel de l'Opel Insignia.