3.2 L'appelant soutient tout d'abord que contrairement à ce qu'a
retenu le Tribunal de police, il n'aurait jamais travaillé à Genève par le
passé.

Pour tenir ce point pour avéré, le Tribunal de police s'est fié
aux déclarations de l'oncle de l'appelant, L.C.________, décédé au mois de
mars 2013, qui avait été entendu par la police (PV aud. 5, réponses 30 et
31). L.C.________ a déclaré qu'il avait entendu dire que l'appelant avait des
liens avec la Suisse romande et qu'il y avait travaillé à une certaine
- 10 -

époque. Plus précisément, il pensait que l'appelant avait travaillé à
Genève deux ans avant les faits.