3. L'infraction a été constatée par une photographie-radar, qui
permet d'identifier le modèle de véhicule et son immatriculation, mais pas
nécessairement le conducteur. L'appelant soutient qu'il n'est pas le
conducteur fautif. Il reproche au Tribunal de police d'avoir retenu à tort
l'existence de certains indices l'incriminant et de l'avoir condamné sur la
base d'éléments insuffisants, en violation du principe "in dubio pro reo". La
Cour de céans examinera en premier lieu les indices qui sont contestés.