qu'une société zurichoise en soit civilement propriétaire. Il a observé que
la photographie du conducteur (P. 4) correspondait à celle d'un homme, ce
qui excluait A.F.________, et qu'elle ressemblait au visage plutôt fin et
allongé du prévenu. Le tribunal a noté la divergence des versions
présentées par le prévenu en cours de procédure qui avait d'abord
prétendu ignorer qui avait conduit la voiture pour affirmer plus d'une
année après les faits qu'il n'était assurément pas au volant sans que les
motifs de sa conviction ne soient explicités ou reposent sur un évènement
précis. Le premier juge a relevé que le père du prévenu ne s'était pas
reconnu et n'avait pas identifié le conducteur.