Par courrier du 20 février 2013, A.R.________ a confirmé que sa
déclaration d'appel déposée le 10 janvier 2013 devait être considérée
comme motivée et a renoncé à produire une écriture complémentaire pour
la procédure écrite.
-3-

Par courrier du 26 février 2013, le Ministère public n'a pas
souhaité déposer d'observation, se bornant à relever que la greffière du
Greffe des Affaires de masse du Ministère public, qui avait procédé à
l'audition de A.R.________, lui avait trouvé une grande ressemblance avec
le conducteur photographié par l'appareil radar.

C. Les faits retenus sont les suivants :