Ce n'est qu'après son opposition, soit lors de son audition du 2 février
2012, et dans un but manifeste de défense qu'il a indiqué pour la première
fois que seules 10 minutes s'étaient écoulées entre sa dernière boisson
alcoolisée et le test. Le témoignage de M.________ corrobore la version de
l'appelant, mais doit être relativisé. D'abord, l'heure qu'il a indiquée de
façon catégorique aux débats de première instance ne correspond pas à
celle mentionnée dans son attestation produite en février 2012 (P. 12).