Il convient d'admettre qu'il n'existe pas d'éléments au dossier
dont il résulterait que la perte de mémoire soit stratégique. Ceci ne
change toutefois rien au fait qu'il s'agit de la troisième condamnation de
l'appelant pour des faits de même nature et que, caractérisée comme
l'infraction l'est en l'espèce, la culpabilité de l'appelant est importante.
Etant en parfaite connaissance de cause de ses antécédents avec la
justice, l'appelant a tenté de se trouver des excuses pour échapper à ce
qui lui apparaissait inéluctable. Se prévalant d'une perte de mémoire dont
peu importe en réalité qu'elle soit avérée ou non, l'appelant campe sur sa
position.