En conséquence, la théorie d'une incapacité de discernement,
totale ou partielle, due au choc, n'est pas plausible. C'est donc à juste titre
que le premier juge a condamné C.________ pour opposition aux mesures
visant à déterminer l'incapacité de conduire.

4. L'appelant soutient qu'il doit être mis au bénéfice d'une
exemption de peine au sens de l'art. 52 CP, les conséquences de l'accident
n'ayant eu des répercutions néfastes que pour lui-même.