En
effet, il ne pouvait échapper à cette dernière que cet élément était de
nature à jouer un rôle déterminant quant à l’infraction reprochée. Par
ailleurs, les enquêteurs ont précisément instruit la question de savoir si la
requérante reconnaissait les faits et si elle était bien la conductrice au
volant lors de la commission de l’infraction. De plus, la requérante n’avait
aucune raison légitime de taire de tels faits et aurait aisément pu les
révéler dans une procédure ordinaire mise en oeuvre par une simple
opposition à l’ordonnance de condamnation. Il en découle que sa demande
de révision doit être qualifiée d’abusive, conformément à la jurisprudence
précitée.