3.1 L'appelant estime d'abord que le premier juge a violé le
principe "ne bis idem" en le condamnant une deuxième fois pour les
mêmes actes que ceux ayant fait l'objet de l'ordonnance pénale du 24
février 2011.

D'après le Tribunal fédéral, résider en situation irrégulière de
manière durable et ininterrompue constitue un délit continu. La
condamnation en raison de ce délit opère une césure. Le fait de perpétuer
cette situation après le jugement constitue un acte indépendant. Le
principe "ne bis in idem" ne s'oppose pas à une nouvelle condamnation à
raison des faits non couverts par le premier jugement (ATF 135 IV 6).