Enfin et surtout, le prévenu
n’a produit aucun document qui était valide lors des trois contrôles ici en
cause (notamment l’autorisation de séjour prétendument accordée le 23
février 2010). Or, il aurait assurément présenté une telle pièce de
légitimation après en avoir été requis par des représentants de l’autorité
qui n’étaient évidemment pas en mesure, au vu d’une simple carte
d’identité, de faire le moindre rapprochement entre le porteur désigné du
nom d’F.________ et la demande d’asile déposée cinq ans auparavant au
nom de M.________. Dès lors qu’il était dans son intérêt de se légitimer au
moyen d’un document valide, il est ainsi invraisemblable que le prévenu