L'infraction n'a pas été
commise par négligence contrairement à ce qui est soutenu par l'intimé.
En effet, il ne peut pas être cru lorsqu'il affirme que le radar était situé peu
après le panneau indiquant la limitation de vitesse puisque c'est contraire
à la pratique notoire de la police qui veut précisément éviter ce genre
d'excuses habituelles. K.________ cherche manifestement à minimiser sa
faute en déclarant ne pas avoir ralenti suffisamment quand il a vu le radar
(jgt., p. 3), ce qui dénote plutôt un certain mépris pour le respect des
règles de la circulation routière. De plus, il a aussi affirmé qu'il cherchait
un restaurant pour justifier qu'il était distrait.