4.3.3 Les recourants soutiennent ensuite que l’absence d’intervention
de la juge de paix face aux propos de la DGEJ ou de la curatrice est
susceptible de créer une apparence d’adhésion aux propos. En retenant que
ces éléments relèveraient du fond de la cause, les premiers juges auraient
procédé à une analyse trop restrictive. Les recourants estiment que les
propos de la DGEJ et/ou de la curatrice à l’audience du 5 décembre 2025
étaient stigmatisants, voire diffamatoires à leur égard.
Ils se méprennent de toute évidence sur le rôle du juge en
audience.