sans être forcée à répondre. On ne distingue ainsi aucune attitude de la
magistrate susceptible de créer une apparence de prévention, ni ne
permettant d’indiquer qu’elle aurait outrepassé son rôle de direction de
l’audience. Les recourants n’exposent pas en quoi le contraire devrait être
retenu, se contentant de dire que les premiers juges auraient dû davantage
examiner les éléments soulevés, sans critiquer précisément le point du
raisonnement pertinent. Or, c’est à la personne qui sollicite la récusation
d’un magistrat de rendre vraisemblable l’apparence de prévention et les
motifs invoqués (art.