qu'en substance, ils invoquent que les juges cantonaux
prénommés, en rendant leur arrêt du 10 mars 2026, se seraient
manifestement alignés sur la position des autorités administratives, qu'ils
auraient minimisé de manière inadmissible les violations de leur droit d'être
entendus, qu'ils auraient procédé à un examen superficiel des griefs relatifs
à la partialité de la juge de paix, qu'ils n'auraient pas procédé à un examen
réel du principe de proportionnalité, qu'ils auraient violé leur droit au
respect de la vie familiale et qu'ils auraient fait preuve d'une apparence
objective de déni de justice,