qu’en l’occurrence, le principal grief du recourant à l’encontre
de la présidente intimée est d’avoir interprété en sa défaveur une
convention définissant les modalités de la garde alternée et du droit de
visite de ses enfants, laquelle serait selon lui sans équivoque,

que cette question relève du fond du litige, respectivement de
la conduite des actes de procédure, et n’a pas à être examinée par le juge
de la récusation,

que même si l’interprétation à laquelle s’est livrée la présidente
intimée devait être considérée comme arbitraire, respectivement contraire
au droit, cela ne suffirait pas pour établir une attitude partiale de sa part,