qu’en effet, il n’apparaît pas excusable pour le recourant de ne
pas avoir déjà demandé la récusation de la présidente intimée lors de
l’audience du 11 décembre 2025, conformément à la jurisprudence
susmentionnée,

que les mêmes considérations s’appliquent aux griefs du
recourant s’agissant des audiences des 19 décembre 2022 et 6 juillet 2023,

qu’au vu de ce qui précède, l’ensemble des griefs du recourant
devaient être considérés comme tardifs,

qu’en conséquence, la demande de récusation aurait dû être
déclarée irrecevable,