, tandis que la seconde a rendu plusieurs décisions
de mesures protectrices de l’union conjugale dans le cadre de la procédure
de divorce, ce qui ne constitue pas non plus, en soi, un motif de récusation
(cf. art. 47 al. 2 let. e CPC),

que sa demande est ainsi manifestement mal fondée, ce qui
aurait même pu être constaté par le tribunal d’arrondissement,
conformément à la jurisprudence susmentionnée,

que cette demande, manifestement mal fondée en tant qu’elle
vise la récusation in corpore de l’office susmentionné, doit être rejetée sans