Un tel parti pris de la part des premiers juges se refléterait
encore dans la formulation, contenue dans la décision entreprise, selon
laquelle « seules des erreurs particulièrement lourdes et répétées » du
magistrat visé par la demande de récusation permettent de fonder un
soupçon de prévention, alors que la jurisprudence exigerait des « erreurs
particulièrement lourdes ou répétées » (recours, ch. 5).

Le grief sort manifestement de l’objet du litige, si bien qu’il est
irrecevable.