Le recourant reconnaît cependant que l’appel interjeté à
l’encontre de l’ordonnance précitée a permis de remédier aux
« irrégularités » invoquées. A nouveau, on constate que le recourant se
plaint davantage de la position retenue par la juge intimée que d’une
violation de ses droits de procédure, qu’il semble n’invoquer qu’à l’appui de
la présente demande de récusation. Il sied de rappeler à cet égard que le
fait que la présidente intimée n’ait pas discuté de la totalité de ses
arguments n’est en soi pas constitutif d’une violation de son droit d’être
entendu ni d’un déni de justice.