Il apparaît que ces arguments ont précisément été soulevés par
le recourant dans son appel adressé le 28 février 2025 à la Cour d’appel
civile du Tribunal cantonal. Les éléments dont le recourant reproche à la
présidente intimée de ne pas avoir tenu compte ont ainsi été dûment
examinés par l’autorité d’appel, qui a en définitive rejeté l’appel de
l’intéressé et confirmé l’ordonnance de mesures provisionnelles.