recourant et serait constitutif d’une violation de son droit d’être entendu et
de son droit à un procès équitable, en particulier en tant qu’il garantit
l’égalité des armes. Ces éléments feraient naître un doute sérieux quant à
l’impartialité de la magistrate.

Par ses reproches, le recourant exprime en réalité son
désaccord avec la position retenue par la présidente intimée dans
l’ordonnance litigieuse. Or, de tels arguments doivent être invoqués dans le
cadre des voies de droit usuelles et non par le biais d’une requête de
récusation, étant rappelé que le seul fait que le juge tranche en défaveur
d’une partie ne suffit pas à fonder un motif de récusation.