3.2 Invoquant les art. 6 para. 1 CEDH, 30 Cst. et 47 al. 1 let. f CPC,
le recourant soutient que la présidente O.________ aurait déjà pris position
« de manière ferme » sur la question litigieuse, soit les modalités d’exercice
de la garde alternée des enfants et en particulier la compatibilité de celleci avec les obligations professionnelles des parents, de sorte qu’il serait
douteux qu’elle soit en mesure de réexaminer cette question avec la
neutralité requise.