En revanche, dans son courrier du 20 mars 2026, le recourant a
invité les premiers juges à faire « toute la lumière sur les modalités
d’attribution des juges au sein du Tribunal d’arrondissement de P*** » et à
se prononcer « sur l’incohérence apparente relevée dans l’affectation de
juges uniques à différentes procédures, en contradiction avec les règles
jusqu’ici partagées » (p. 12, ch. 5). Il s’agit là de conclusions sortant
manifestement de l’objet du litige, qui sont irrecevables.