Cette requête est en effet particulièrement
sommaire, le recourant n’y développant qu’un seul argument, soit le fait
que la présidente intimée, en charge de la procédure de divorce, s’est déjà
prononcée sur les modalités de la garde alternée des enfants dans le cadre
des mesures provisionnelles. Pour le surplus, le recourant se contente de
relever de manière générale que « plusieurs exemples de comportements
observés de la part de Mme O.________ suscitent une crainte légitime que la
suite de la procédure ne se déroule pas dans un esprit d’impartialité », ne
citant qu’un seul exemple, sans toutefois l’expliciter, soit le fait que