qu'on ignore enfin à quel document correspond la pièce du 17
juin 2025 à laquelle fait référence, sans autre précision, la recourante, cette
pièce n'étant évoquée ni dans l'ordonnance de mesures
superprovisionnelles litigieuse ni dans la demande de récusation du 21 août
2025,

que l'on ne voit dès lors pas en quoi la délivrance de
l'ordonnance de mesures superprovisionnelles du 21 août 2025
consacrerait une quelconque violation du droit d'être entendu de la
recourante,

que la Cour de céans fait ainsi sienne l'appréciation des
premiers juges,