que les premiers juges ont retenu qu'à supposer que les griefs
de la recourante soient fondés, il ne saurait être considéré que les
prétendues erreurs commises par la présidente intimée constituent des
violations graves des devoirs du magistrat fondant un soupçon de partialité,
cela d'autant moins qu'elle avait statué dans une procédure d'urgence sur
la base d'une appréciation sommaire et que l'ordonnance de mesures
superprovisionnelles serait confirmée ou révoquée par l'ordonnance de
mesures provisionnelles, laquelle tiendrait compte des éléments qui
auraient le cas échéant été oubliés,