qu’il ne suffit pas au recourant de présenter une motivation
identique à celle soulevée en première instance avant la reddition de la
décision attaquée (TF 4A_97/2014 du 26 juin 2014 consid. 3.3), ni de se
livrer à des critiques toutes générales de la décision attaquée (ATF 141 III
569 consid. 2.3.3 ; TF 4A_611/2020 du 12 juillet 2021 consid. 3.3.1),

qu’il en résulte que, lorsque le recourant retranscrit ce qu’il
considère être les « faits pertinents », sans rien indiquer sur le fondement
de ses éventuelles critiques, cette partie du mémoire de recours est
irrecevable (cf. not. CREC 6 octobre 2022/233 consid. 3.3 ; CREC 4 juillet
2023/131 consid. 2.2.2),