qu’on ne discerne ainsi aucune inertie procédurale de la part du
juge délégué susceptible de constituer une violation grave de ses devoirs
de magistrat, ni même de créer une apparence de prévention ou de faire
redouter une activité partiale de sa part,

qu’en outre, il sied de souligner que la demanderesse n’a jamais
été privée de conseil juridique durant ce temps, dès lors que Me Vaerini
demeurait chargée de la défense de ses intérêts jusqu’à la reddition de la
décision prononçant sa libération,