que, par ses reproches (notamment, non-respect de l’effet
suspensif de l’appel, absence de prise en compte de certains éléments dans
les décisions, en particulier celle du 2 avril 2026, violation de ses droits
fondamentaux, absence de considération de l’intérêt supérieur de l’enfant
et de prise en compte de la volonté de celle-ci, déni à la mineure du droit
d’être assistée et violation de son droit d’être entendue), la demanderesse
exprime en réalité son désaccord avec les décisions prises par le juge
délégué au cours de l’instruction,