que, pour le surplus, la requérante ne rend pas vraisemblable
l’existence d’une attitude partiale de la magistrate qui se manifesterait par
une inégalité de traitement entre les parties, en particulier s’agissant des
délais impartis,

qu’en effet, contrairement à ce qu’elle soutient, le délai
supplémentaire accordé d’office par la présidente à la partie adverse pour
l’avance des frais d’expertise ne saurait être considéré comme un avantage
injustifié, dès lors qu’il découle de l’application de l’art. 101 al. 3 CPC, qui
prévoit la fixation automatique d’un nouveau délai non prolongeable si
l’avance de frais n’est pas payée à l’échéance du premier délai,