vu le courrier du 2 juin 2025 de la DGAIC, sollicitant en
particulier que l’expert soit interpellé sur les motifs pour lesquels une valeur
de 875 fr. par m2 a été retenue s’agissant de la zone de grande propriété
isolée,

vu l’écriture du 25 juin 2025 de la précitée, sollicitant qu’il ne
soit pas donné suite à la question complémentaire à l’expert requise par la
DGAIC dans son courrier du 2 juin 2025, et qu’une décision incidente
susceptible de recours soit rendue par le tribunal d’expropriation sur la
question des compléments d’expertise formulés par la requérante dans son
courrier du 28 mai précédent,