Sur la
base des courriers et décisions qui ont été rendus par la juge concernée au
moment où sa récusation a été demandée, soit une seule ordonnance de
mesures superprovisionnelles et deux courriers rejetant des « demandes de
reconsidération » de celle-là, on ne peut retenir qu’elle a commis des fautes
particulièrement lourdes ou répétées, qui doivent être considérées comme
des violations graves des devoirs du magistrat. A ce stade, on ne saurait
par ailleurs suivre les recourants lorsqu’ils reprochent à la juge de ne pas
réagir à un danger vital immédiat, puisque la décision qu’elle a rendue visait
justement à protéger l’enfant.