Des décisions ou des actes de procédure viciés, voire
arbitraires, ne fondent pas en soi une apparence objective de prévention.
Dans le cadre de son activité, le juge est contraint de se prononcer sur des
questions contestées et délicates. Même si elles se révèlent ensuite
erronées, des mesures inhérentes à l’exercice normal de sa charge ne
permettent pas encore de le suspecter de parti pris.